Por su capacidad par
a formatear a los seres humanos, la tecnología de ARNrm se ha convertido en una de las más peligrosas inventadas por el hombre, en dura competencia con la IA, la nuclear, la biotecnología, la nanotecnología, la robótica, la geoingeniería y la neurotecnología.
La primera vez que se aplicó esta tecnología a gran escala fue con las mal llamadas “vacunas covid”, que nada tenían que ver con las vacunas tradicionales, salvo el nombre, porque era una terapia génica que representaba una revolución en el campo de la inmunización y de la prevención de enfermedades [1].
Hasta ese momento las vacunas tradicionales inoculaban algún elemento de la enfermedad a combatir -virus, bacterias, secuencias o proteínas de la misma-, para obligar al organismo a crear defensas frente ella e impedir la transmisión a otras personas.
Pero las vacunas de ARNm funcionan de un modo totalmente distinto, reprogramando las células del cuerpo humano para forzarle a fabricar al “enemigo” (la proteína espiga en este caso), y al defensor (los anticuerpos), haciendo como Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como.
Si es en el cerebro, en el corazón, o en los pulmones donde se produce el patógeno (la proteína espiga), el sistema inmune atacará a ese órgano; razón por la que proliferan tanto las miocarditis, pericarditis, ictus, coágulos anómalos y muertes súbitas entre los vacunados, y sus efectos adversos son tan variados y dilatados en el tiempo, porque no tienen fecha de caducidad [2].
A pesar de la campaña mediática de terror desatada para que nadie se quedara sin vacunar, y de la machacona propaganda en su favor, silenciando las críticas y censurando las voces científicas discrepantes (disentir de la versión oficial se paga caro) [3], todo el mundo ha podido comprobar cómo las vacunas de ARNm no evitaban contraer el covid, ni la hospitalización, ni la muerte [4]. Un mantra tan falso como el de su pretendida eficacia y seguridad [5], que desmiente hasta el propio informe de la farmacéutica Pfizer que recoge los resultados del ensayo clínico para la aprobación de su vacuna.
Resultados que la compañía trató a toda costa de mantener ocultos, y que un juez federal estadounidense le obligó a hacer públicos [6]. No olvidemos que el plazo normal de evaluación de seguridad de cualquier vacuna oscila entre 10 y 15 años, y que para la vacuna de Pfizer se acortó a 8 meses. Un imposible.
En el ensayo de Pfizer, que comenzó el 17 de julio de 2020 y terminó el 13 de marzo de 2021, participaron 43.548 personas, a las que se dividió en dos grupos: uno de 21.720 personas a las que se vacunó, y otro de 21.728 personas a las que se les administró un placebo y no se vacunó.
A su finalización, 1 persona había fallecido de covid en el grupo vacunado, frente a 2 en el grupo no vacunado, de ahí que se afirmara que la vacuna era prácticamente 100% efectiva (riesgo relativo), ya que una persona no vacunada tenía el doble de probabilidades (un 100% más) de morir de covid que una vacunada.
Pero lo que no se dijo es que la probabilidad real de infectarse (riesgo absoluto) era de apenas el 1%, y que se necesitaba vacunar a 21.720 personas para salvar a 1 sola de morir de covid-19. Y lo que se ocultó deliberadamente, fue que se produjeron 20 muertes por todas las causas en el grupo vacunado, frente a 14 en el no vacunado, es decir 6 más, debido a que 9 personas vacunadas sufrieron un paro cardíaco fatal, frente a 5 no vacunadas [7].
Observando este balance negativo, cabe preguntarse, ¿qué riesgo era mayor, el de vacunarse, o el de morir de covid-19?, ¿qué beneficio aportaba vacunarse, cuando morían más personas por hacerlo (6), que las que se libraban de la enfermedad (1)?, ¿cómo se puede sostener todavía el mito de que las vacunas han salvado millones de vidas cuando ocurre todo lo contrario? [8].
Las estadísticas muestran que en los años posteriores al de la vacunación masiva de 2021, la mortalidad se ha incrementado en los países más vacunados, especialmente entre los niños, adolescentes y jóvenes [9], superando incluso la del año 2020 de la pandemia, cuando no se disponía de vacunas, ni de tratamientos, y más virulenta se mostraba la enfermedad [10],(recordemos que se prohibió usar medicamentos tan contrastados como la ivermectina porque si se admitía que eran eficaces contra el covid la vacuna no hubiera recibido la autorización de emergencia que se le concedió).
Por más que se repita hasta la extenuación para tranquilizar a los vacunados, que las vacunas de ARNm han evitado que se produjeran más muertes, es evidente que si lo hubieran hecho, el número de defunciones hubiera descendido, no aumentado, como así ha sucedido. Nunca antes se habían producido tantas muertes súbitas, una auténtica plaga, entre deportistas, jóvenes y niños que se encontraban en perfecto estado de salud. Si todas las comparaciones son odiosas, la de los vacunados con los no vacunados, resulta aún más sangrante [11].
A ello se añade el covid persistente que, una vez clausurada la pandemia, ha venido para quedarse como una consecuencia más de la vacunación; como se puede comprobar con un simple análisis.
Aunque la inmunidad natural de quienes habían superado la enfermedad era mejor y más duradera que la proporcionada por la vacuna, se les presionó para vacunarse si querían viajar, trabajar, o llevar una vida medianamente normal. Un sinsentido más sin justificación alguna, salvo que el verdadero objetivo que se perseguía, no era protegerles, sino que nadie se librara del pinchazo. Y cuantos más, mejor. Hasta cinco se exigían en algunos países para alcanzar la pauta completa.
Nadie ha explicado todavía por qué se forzó a vacunarse a toda la población, incluidos los niños, cuando la letalidad de la pandemia era tan baja, salvo para los ancianos con comorbilidades, alojados en residencias… ¿fue para engordar las estadísticas, por lo que se contabilizaron las personas muertas con covid, como muertas por covid, cuando realmente habían fallecido por otras causas?, ¿qué pasó ese año con la gripe que no hizo acto de presencia, ni acabó con la vida de nadie?
Forzar al cuerpo a fabricar la proteína espiga tóxica no es el único problema de las vacunas de ARNm, sino que incluso pueden ser mucho peores los que provocan sus componentes: nanopartículas lípidicas (LNP), ARNm sintético, contaminación de ADN, virus SV40 cancerígeno, vectores adenovirales portadores de secuencias genéticas, etc.; un ejército de partículas autoensamblabes, autorreplicantes y autoprogramables, capaces de alterar la expresión de los genes y el funcionamiento del organismo [12]. Por desgracia, todavía a día de hoy, bastantes elementos, procesos y fórmulas de estas vacunas siguen siendo secretos lo que dificulta su estudio.
Pero
no hace falta ser un genio para comprender los riesgos inmensos que entraña la tecnología de ARNm: que una vez dentro del cuerpo se integre en el genoma del huésped de manera dañina o aleatoria, que altere sus equilibrios internos fundamentales, que dañe su sistema inmunológico, etc. Las vacunas de ARNm constituyen un arma no convencional que multiplica hasta el infinito las posibilidades de manipulación genética del ser humano. El coronavirus, el famoso SARS-Cov-2, solo ha sido la prueba piloto.
A estas alturas todo indica que el covid-19 no fue una enfermedad natural (el cuento del pangolín pasó a la historia), sino obra de un laboratorio [13]. Pero sobre su oscuro origen se ha corrido un significativo manto de silencio. Y es que las vacunas de ARNm constituyen la otra cara de la guerra biológica[14]. Se invierten miles de millones en modificar patógenos como la peste, la viruela y otros [15] para volverlos más letales (“ganancia de función” lo denominan, aunque no sabemos para quién es el beneficio). Por fortuna, nuestros aprendices de brujo de paso que inventan nuevas enfermedades, proveen los remedios para ellas, poniendo casi tanto empeño en curarlas como en crearlas.
Si h
asta la fecha los humanos nos habíamos conformado con modificar las plantas y animales conforme a nuestra conveniencia, ahora hemos dado un salto cualitativo y pretendemos hacer lo mismo con nuestra propia especie. Después del ganado vamos nosotros.
Las dos vías para lograrlo son:
- Manipular los genes de los individuos antes de nacer, para diseñarlos a la carta, y conseguir que vengan con las características deseadas, como describió Aldous Huxley en su libro Un mundo feliz.
- Utilizar la tecnología de ARNm para transformarlos una vez nacidos.
La primera resulta mucho más lenta, costosa y complicada que la segunda, que tan solo requiere una inyección.
Y como nadie va a pedirnos permiso, si alguien cree que van a hacerlo por su bien, mejor para él. Está en su perfecto derecho de creerlo y no tiene que preocuparse de nada.
[1] https://cienciaysaludnatural.com/tribunal-en-ee-uu-dictamino-que-la-inyeccion-covid-no-es-una-vacuna/
https://astillas4.blogspot.com/2023/01/las-inyecciones-covid-no-son-vacunas_26.html
[2] https://cienciaysaludnatural.com/inyecciones-contra-covid-estudios-comparando-vacunados-vs-no-vacunados/
Myocarditis related SARS-CoV-2 infection or vaccination: an expert consensus statement on its diagnosis and management: https://www.revespcardiol.org/en-myocarditis-related-sars-cov-2-infection-or-articulo-S1885585723000749
[3] https://www.elindependiente.com/futuro/2023/09/21/la-polemica-genetista-que-cuestiona-todo-lo-que-nos-dijeron-del-covid-las-vacunas-se-ensayaron-con-la-poblacion/
[4] https://www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2021/09/16/record-fallecidos-covid-quinta-ola-57362529.html
En Gran Bretaña el 90% de las muertes por covid corresponden a vacunados con 3 dosis: https://expose-news.com/2022/07/16/19million-unvaccinated-england-90-percent-covid-deaths-triple-jabbed/
[5] https://cienciaysaludnatural.com/studios-en-184-millones-de-personas-demuestran-inyecciones-covid-no-son-seguras/
COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals, K Faksova, DOI: 10.1016/j.vaccine.2024.01.100
Conclusiones autopsias muertes tras vacunación Covid-19: https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination/
https://cienciaysaludnatural.com/kennedy-denuncia-los-riesgos-de-la-inyeccion-contra-covid/
https://www.fpcs.es/salvaron-vidas-las-vacunas-covid/
[6] Pfizer pretendía divulgar, a razón de 500 páginas al mes, los 329.000 páginas del informe durante los siguientes 50 años, y el juez federal Mark Pittman le obligó a publicar 55.000 páginas al mes desde mayo de 2022: https://factual.afp.com/doc.afp.com.32A27R3
[7] https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-rfk-jr-launches-long-awaited?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=161976056&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=jn0oc&triedRedirect=true&utm_medium=email
FDA: PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE (BNT162, PF-07302048) VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY COMMITTEE BRIEFING DOCUMENT MEETING DATE: 10 December 2020
https://cienciaysaludnatural.com/fraude-de-las-inyecciones-covid-en-ensayos-y-campana-de-vacunacion/
[8] https://cienciaysaludnatural.com/inyecciones-contra-covid-estudios-comparando-vacunados-vs-no-vacunados/
https://astillas4.blogspot.com/2023/01/las-vacunas-covid-favorecen-la.html
https://www.theepochtimes.com/health/how-covid-vaccines-cause-cancer-4952911 (fuente)
[9] OpenSAFELY: Effectiveness of COVID-19 vaccination in children and adolescents: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1
[10] Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023), https://doi.org/10.1177/09246479251336610
https://cienciaysaludnatural.com/exceso-de-muertes-tras-la-vacunacion-covid-en-japon/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282?rss=1#abstract-1
[11] https://www.fpcs.es/veritas-filia-temporis/
[12] https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102
https://journalofindependentmedicine.org/articles/v01n03a02/
https://cienciaysaludnatural.com/el-arnm-de-la-inyeccion-contra-covid-19-modifica-el-genoma-humano/
[13] https://www.elindependiente.com/futuro/2023/09/21/la-polemica-genetista-que-cuestiona-todo-lo-que-nos-dijeron-del-covid-las-vacunas-se-ensayaron-con-la-poblacion/
[14] https://periodistasporlaverdad.com/el-papel-de-la-agencia-de-defensa-estadunidense-darpa-en-el-desarrollo-de-los-tratamientos-covid-19/
[15] https://astillas4.blogspot.com/2025/07/israel-disena-una-pandemia-de-peste.html
